SUTCAPRA APUNTÓ CONTRA LOCALES BAILABLES Y ORGANISMOS DE CONTROL TRAS UNA MUERTE EN UN HECHO VIOLENTO

El sindicato SUTCAPRA emitió un comunicado en el que se refirió a los recientes hechos de violencia protagonizados por personal de seguridad privada, señalando responsabilidades tanto en los establecimientos nocturnos como en los organismos de control de la provincia de Buenos Aires.

El sindicato SUTCAPRA emitió un comunicado en el que se refirió a los recientes hechos de violencia protagonizados por personal de seguridad privada, señalando responsabilidades tanto en los establecimientos nocturnos como en los organismos de control de la provincia de Buenos Aires.

Desde la organización sindical hicieron mención al caso ocurrido en el boliche San Miguel, donde un masculino perdió la vida en un episodio que involucra a “patovicas”. Según indicaron, el sindicato ya había realizado un relevamiento meses atrás en ese lugar, y aseguraron que incluso se les habría prohibido el ingreso tras detectar irregularidades.

En el mismo comunicado, SUTCAPRA sostuvo que se trata de una “desgracia que se podría haber evitado” si el establecimiento se ajustaba a las normas vigentes en materia de seguridad privada, remarcando la necesidad de controles más estrictos y cumplimiento de las regulaciones.

Asimismo, expresaron su enérgico repudio por otro hecho de violencia ocurrido en el bar Sutton, donde perdió la vida Alexis Oscar Rogers, de 51 años. Por este caso, cuatro personas vinculadas a la seguridad del lugar se encuentran detenidas, a la espera del avance de la investigación que permita esclarecer su grado de responsabilidad en los hechos.

Finalmente, desde el sindicato también apuntaron contra los organismos de control de la provincia, a quienes acusaron de “incompetencia” por no haber actuado a tiempo para prevenir este tipo de situaciones, insistiendo en la necesidad de reforzar los mecanismos de supervisión para evitar nuevas tragedias.

EL ABOGADO DE LOS VIGILADORES "LEANDRO MARTÍNEZ CANTER"

3 comentarios

  1. No eran de seguridad privada esos tipos, al menos no se menciona a ninguna firma, empresa que esas personas fueran de seguridad privada habilitada.
    Ni uniforme, descripción,logo de empresa tenían esos tipos.. Esos eran CAP control de admisión y permanencia (patovicas).

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*